（來源：微信公眾號(hào)電力市場研究  微信號(hào)：EMRI_WeCanFly  ）

 

書接上回。本月是政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)干預(yù)后的第二次月度競價(jià)。2017年4月20日，廣東電力交易中心發(fā)布了《廣東電力交易中心關(guān)于開展5月份集中競價(jià)交易的通知》（以下簡稱“通知”）。主要內(nèi)容如下：5月份市場總需求電量為95.79億千瓦時(shí)，其中雙邊協(xié)商電量70.97億千瓦時(shí)，集中競爭電量需求為24.82億千瓦時(shí)。本月的月度集中競爭交易供需比1.5（與上月供需比相同），集中競爭電量總上限為37.11億千瓦時(shí)。結(jié)合5月全省購電量需求預(yù)測(cè)、非市場化用戶需求變化以及A類機(jī)組月度基數(shù)電量計(jì)劃情況，電力調(diào)度機(jī)構(gòu)對(duì)B類機(jī)組5月份基數(shù)電量計(jì)劃進(jìn)行等比例調(diào)整，調(diào)整系數(shù)為0.96。

 

本次交易部分基礎(chǔ)數(shù)據(jù)如下圖所示：

 

 

2017年4月24日，廣東市場組織本年度第四次月度集中競價(jià)，最后結(jié)果如下：

 

 

成交概況：

 

總成交電量為246376.2698萬千瓦時(shí)。供應(yīng)方邊際成交申報(bào)價(jià)差-60.0厘/千瓦時(shí),需求方邊際成交申報(bào)價(jià)差-30.0厘/千瓦時(shí),統(tǒng)一出清價(jià)差為-45.00厘/千瓦時(shí)。

 

值得注意的是集中競爭電量需求為24.82億千瓦時(shí)，實(shí)際成交的電量為24.63762698億千瓦時(shí)，未成交電量為0.18237億千瓦時(shí)，即1823.7萬千瓦時(shí)，占比0.7%

 

針對(duì)本輪競價(jià)，電刀小組咋看結(jié)果也覺得有“茫然四顧心惘然”的想法，從公開資料看交易總體邊界條件未出現(xiàn)大的價(jià)格降幅收窄因素，到底是什么引發(fā)了相對(duì)上月僅一半的降幅呢？電刀小組并不相信坊間傳言所謂“央企存在價(jià)格協(xié)調(diào)機(jī)制”，這個(gè)因素不會(huì)是決定因素，畢竟廣東省最大市場力的企業(yè)不是央企。交易公告闡述的場內(nèi)因素變化不大的情況下，百思不得其解，只好還原最笨的辦法，把場外因素一一列出逐個(gè)排除：

 

1、煤價(jià)是否持續(xù)上漲引發(fā)電價(jià)相對(duì)上漲？

 

電刀小組觀察了近四個(gè)月廣州港主力動(dòng)力煤價(jià)格變化情況，發(fā)現(xiàn)四月煤價(jià)處在回落狀態(tài)，優(yōu)混、大混、印尼煤都在下降通道，雖然總體沒有達(dá)到今年一二月的低點(diǎn)，但相對(duì)高點(diǎn)3月有30-40元/噸的降低，降幅在5%，特別是印尼煤（4800、4500、3800大卡）基本回落到2月份水平。綜上能夠看出，單純看煤價(jià)，發(fā)電企業(yè)變動(dòng)成本相對(duì)在降低，煤價(jià)不是本月成交價(jià)上揚(yáng)的原因。煤價(jià)因素排除。

 

 

2、西電東送是否有所縮減造成發(fā)電企業(yè)計(jì)劃電量可能上揚(yáng)？
 

 

上回書詳細(xì)講過東送的西電月度分解是廣東省內(nèi)交易的邊界條件，直接影響省內(nèi)供需，因?yàn)橐坏┪麟娗匪?，省?nèi)火電當(dāng)月按照標(biāo)桿結(jié)算的電量就會(huì)自然上漲，欠送越多上漲越多，直接影響發(fā)電企業(yè)報(bào)價(jià)心理。經(jīng)多方了解，從公開信息尚不能取得5月西電東送具體計(jì)劃（有初步的年度分解計(jì)劃），另據(jù)了解上月省內(nèi)報(bào)價(jià)前也未發(fā)布本月的西電東送具體計(jì)劃，只是了解到西電4月無增送可能。不過公開消息來看，一季度西電增送廣東130億度，按慣例每年不會(huì)超過200億度，那么后三季度西電增量影響很小。那么這個(gè)因素又被否決了：西電東送計(jì)劃未見對(duì)本輪降幅收窄的明顯影響，西電因素排除。

 

3、廣東省內(nèi)供需是否緊張影響成交價(jià)格相對(duì)上漲？

 

由上圖可見，統(tǒng)調(diào)發(fā)電量（即發(fā)受電量）與省內(nèi)發(fā)電量同步上揚(yáng)，但是統(tǒng)調(diào)發(fā)電量上漲比例（斜率）大于省內(nèi)發(fā)電量上漲比例，西電基本平滑。結(jié)論是廣東省內(nèi)未見供需緊張，省內(nèi)供需因素被排除。