本原則。

做安防防雷應了解一些雷擊概率知識，這樣才能減少防雷設計和投資的盲目性，才能不被誤導，才能設計出真正安全有效的防雷工程。例如一個3、5米高的獨立房屋或室外攝像機立桿，在北方雷擊概率遠低于0.01次/年，就是說“百年不遇”一次雷擊，有必要做直擊雷防護嗎?有人就是叫你做，每個室外立桿都要做，叫你購買專業(yè)不銹鋼立桿避雷針，做專業(yè)接地網(籠);一個幾百元的室外3、5米高的立桿，按照立桿避雷針設計，要投入高達幾千到1、2萬元，顯然這是商業(yè)目的，讓人家當“肥牛”宰了，換來的結果是“自毀”系統(tǒng)。三峽工程考慮到幾個省的生命和財產安全，才設計到百年不遇，一個安防立桿有必要這么做嗎?

結束語：

目前我們的安防防雷還處于一個“尷尬局面”：做防雷的不了解弱電系統(tǒng)技術，做弱電系統(tǒng)的不了解防雷技術;安防系統(tǒng)的防雷工程由不了解防雷技術的安防工程商承擔，而安防系統(tǒng)防雷設計及其相關標準卻由不了解弱電系統(tǒng)技術的“專業(yè)防雷”企業(yè)編制并供應相關產品，安防工程商的角色是防雷的“用戶”。

“供應商”為“用戶”編制相關“標準”，規(guī)定了弱電系統(tǒng)防雷“應該”、“必須”怎么設計，“應該”、“必須”用什么產品;這種局面運行多年的實踐證實，這種防雷設計和防雷產品的應用給監(jiān)控系統(tǒng)自身制造了安全隱患。更值得深思的是，在行業(yè)相關標準和規(guī)范中，沒有保證“全系統(tǒng)安全”的基本條款，單就某一局部制定“保護技術條件”，而且缺乏原理分析，也就不可能有對“安全隱患設計”追究責任和負責整改的相關條款;這就等于給“安全隱患設計”開了綠燈和提供了“保護傘”。他們可以為“安全隱患設計”編造各種借口，推脫責任。

防雷畢竟是一門實踐科學，實踐是檢驗真理的唯一標準，實踐更是最高的權威。讓歷史評價那些安全隱患設計和他們的“光彩工程”吧!任重道遠，安防人，一定要走好自己的科學發(fā)展之路。

路曼曼其修遠兮，吾將上下而求索。